Реферат - Визвольна боротьба народів Казахстану. Повстання 1916 р

n1.doc (4 стор.)
Оригінал


  1   2   3   4





ЗМІСТ
Вступ 3
1. Аграрна реформа Столипіна та її колоніальна сутність

для Казахстану 4
2. Перша світова війна та її вплив

на соціально-економічне становище в Казахстані 7
3. Повстання в Казахстані 1916 9
Висновок 14
Список використаної літератури 15
Додаток 16

Введення
Визвольний рух в Казахстані та Середній Азії було підготовлено всім ходом історії багатонаціональної Росії в кінці XIX - початку XX в. Воно з'явилося результатом кризи царизму. За своїм характером рух був антиколоніальним і антифеодальним, народно-визвольним. Повстання в Казахстані почалося несподівано як для царської адміністрації, так і для місцевої феодальної верхівки.

Основними причинами повстання були посилення колоніального гніту, вилучення земель, збільшення податків і поборів, зростання експлуатації трудящих феодально-байського верхівка, розпалювання національної ворожнечі, різко погіршиться становище мас у зв'язку з війною, політика русифікації. Не випадково свою головну задачу в Казахської степу царизм бачив у зміцненні «російської державності на засадах самодержавної влади». Також обезземелення казахів призвело до загострення становища в Казахстані і нового підйому національно-визвольного руху, особливо загострилася в роки першої світової війни в 1914-1917 рр..

Казахський народ, як і народи Середньої Азії, боровся не проти російського народу. Він піднявся на боротьбу в ім'я свободи проти царизму, імперіалістичної буржуазії і феодально-патріархальної верхівки, проти, грабіжницької війни, за землю, за рівні з іншими народами Росії політичні права. Тим самим ця боротьба вливалася в загальний потік боротьби всіх народів Росії проти найжорстокішого гніту і експлуатації, на чолі якої стояв російський робітничий клас.

Перша світова війна, в яку Казахстан був залучений як колонія Росії, загострила всі суперечності, що накопичилися в економічному і політичному житті краю. Продовження переселенської політики, конфіскація худоби та майна казахів на військові потреби послужили причиною потужного повстання 1916 року, який перетворився на національно-визвольну революцію.


1. Аграрна реформа Столипіна та її колоніальна сутність

для Казахстану
Аграрна політика П. Столипіна була закріплена указом від 9 листопада 1906 р. і законом від 14 червня 1910 р. Основною метою столипінської аграрної реформи для Росії було створити міцне селянське господарство, засноване на приватній земельній власності. Це дало б можливість, по-перше, заспокоїти країну, уникнути нової революції, розширити соціальну опору влади. І, по-друге, забезпечити просування країни по шляху капіталістичної модернізації. В аграрних перетвореннях Столипіна можна виділити декілька напрямків:

1) руйнування общини «зверху» і висновок селян на відруби (виділення селянина з землею з общини при збереженні садиби на колишньому місці) і хутора (виділення з перенесенням садиби на нове місце). Позбавляючись від общинних обмежень (періодичних переділів землі, примусового сівозміни, тобто необхідності сіяти ту ж культуру, що і сусіди), селянин перетворювався на повноправного власника, на свій розсуд розпоряджається належними йому сільськогосподарськими угіддями.

Державні органи активно сприяли руйнації общинних порядків. У губерніях і повітах створювалися землевпорядні комісії, які стежили за правильним відведенням ділянок виділялося господарям. Комісії переконували селян в тому, що реформа принесе їм відчутну вигоду, часто чинили тиск на консервативні селянські сходи. При виділенні висівок і хуторів деякі господарі отримували землі більше, ніж у них було до реформи; ці надлишки передавалися самостійним власникам безкоштовно або за низькими цінами. У роки реформи з громад виділилося близько 2 млн. господарств, в основному заможних. Це був безсумнівний успіх політики Столипіна;

2) реорганізація селянського поземельного банку, скупка їм поміщицьких земель і перепродаж їх у руки селян. Цей захід вирішувала проблему малоземелля, не зачіпаючи інтереси великих власників. Селянам була передана частина державних і питомих (належали імператорській родині) земель. Заснований ще в 1882 р. Селянський банк в роки аграрної реформи купував поміщицькі маєтки і продавав їх селянам дрібними ділянками на досить вигідних умовах. Щоб полегшити становище селян, держава з 1906 р. відмовилося від справляння залишків викупних платежів;

3) заохочення переселення малоземельних і безземельних селян з Центральної Росії на околиці (в Сибір, на Далекий Схід, в Середню Азію). Переселенцям прощалися недоїмки, видавалися безвідсоткові позички, продавалися дешеві залізничні квитки. Протягом п'яти років переселенці не платили податків. Ці пільги і відсутність перспектив у рідних місцях спонукали багатьох малоземельних селян відправитися в східні райони. За 10 років кількість переселенців перевищило 3 млн. чоловік. 1

Незважаючи на суттєві позитивні моменти, аграрна реформа мала серйозні недоліки:

- Економічний прогрес у селі був несумісний із збереженням поміщицького землеволодіння;

- Реформа виявилася занадто запізнілою, тому що у країни не було 20-ти років, на які сподівався Столипін; внаслідок царизм не встиг створити собі опору в селі з селян - власників землі;

- Поступове руйнування общинних порядків породжувало нові і загострювало старі проблеми. Разорявшиеся селяни вже не могли розраховувати на допомогу світу, в багатьох центральних губерніях, де гостро відчувалася нестача землі, прискорилася пролетаризація частини селян. Протистояння заможних і бідних селян дестабілізувало обстановку в селі;

- «Середняк» почав боротьбу проти руйнування громади, побачивши в ньому загрозу своєму становищу. Селяни стали перешкоджати діяльності землевпорядних комітетів, не гасили при пожежі будинку хуторян або отрубники, навіть не дозволяли ховати їх на мирському кладовищі. Общинна психологія виявилася в селянства сильніше, ніж вважали влади;

- Переселенська політика також не у всьому досягла своїх цілей: суворі кліматичні умови, невміння пристосуватися до нових, незвичних способів господарювання, далеко не завжди організований прийом переселенців на місцях. Це змусило приблизно 16% селян повернутися назад і призводило до того, що переселенці-невдахи з працею знаходили собі місце в покинутих раніше рідних місцях, тим самим збільшуючи число соціально невлаштованих і незаможних в центральних районах. Переселенська програма привела, таким чином, лише до часткового вирішення проблеми малоземелля.

Негативне значення столипінська реформа мала для Казахстану.

Селянам дозволялося вийти з общини, стати власниками свого наділу і утворювати хутори або відруби, що було вигідно для селян-куркулів, за безцінь скуповували у найбіднішого селянства землю. Шляхом переселення селянського населення з центру країни на околиці, в тому числі в Казахстан, царський уряд розраховував розрядити невдоволення селян всередині країни, послабити гостроту питання.

На підставі нових аграрних законів царський уряд розробив «Правила про переселення на казенні землі», за якими селянам і міщанам-хліборобам дозволялося вийти з общини, продати наділи і переселятися на околиці або посилати ходоків «в Азіатську Росію для шукання, огляду та зарахування вільних казенних земель під переселення ... ». В областях Казахстану, «по відношенню до яких ще не встановлено правил для остаточного земельного устрою корінного населення, - говорилося в« Правилах », - земельні ділянки відводяться переселенцям в постійне (безстрокове) користування». В обов'язок місцевих переселенських установ входило «відмежування особливих хутірських відрубів з розрахунку по 45 десятин придатної і 15 десятин придатної для оранки землі». На півдні Казахстану зрошувані землі відводилися переселенцям в «подвірному-участковое користування». Землевідвідна партіям дозволялося виселяти найбідніші верстви місцевого населення, а на їх землі переселяти селян-куркулів, безоплатно передавати їм іригаційні споруди. «Туркестанському генерал-губернатору надається, за угодою з главноуправляющім землеустроєм і землеробством, утворити з перебувають у віданні останнього казенних землях особливі для переселенців ділянки в тих місцевостях, де за станом цих земель, доставці води для їх зрошення, господарським і політичним умовам нарізка цих ділянок буде визнана возможною », - йдеться в« Правилах ».

До 1917 р. в Семипалатинської, Акмолинської, Уральської областях і Букеевской ханстві вилучено 40647765 дес. землі, з них козацькими військами (Уральським, Сибірським, Оренбурзьким) - 18106676 дес., під переселенські ділянки - 16237830 дес., під лісові дачі, казенно-оброчні статті, поміщицькі маєтки, монастирські ділянки і для іншого призначення - 5 871 562 дес., для міст і смуг відчуження залізниць - 42.1 697 дес. А за даними особливої ​​комісії ВЦВК із землеустрою, напередодні Великого Жовтня в Семиріччі (Джетисуйской губ.) Було вилучено понад 4 млн. дес., В тому числі під козацькі землі та міста - 700 тис. дес., Для старожильческих сіл - 203 тис. дес., під заселені переселенські ділянки - 703 тис. дес., незаселені - 544 тис. дес., казенно-оброчні статті - 474 тис. дес.

У казахських районах Сирдар'їнської області було вилучено близько 500 тис. дес., З них в Чімкентском повіті - 181793 дес., В Ауліе-Атинській - 104 398 дес. Всього, було відчужено таким чином 45147765 дес. кращих орних і пасовищних угідь.

З початку XX в. переселенський рух наростало. Тільки з 1896 по 1905 р. до Акмолинської, Тургайська і Уральську області прибуло 234134 переселенців, з них осіло 183285 чоловік.

Після введення в дію столипінських законів приплив переселенців в Казахстан зріс ще більше, за один 1907 сюди переселилося майже вдвічі більше, ніж у 1906 р. Протягом шести років (з 1908 по 1913 р.) в Акмолінський, Тургаіско-Уральокій і Семипалатинський переселенські райони переселилися 400 327 душ чоловічої статі. Найбільше переселенців падає на Акмолінський район, за ним Тургайській-Уральський.

Існувала тоді система переселення розоряла основну масу селян-переселенців, частина їх змушена була повертатися назад. Щорічно в Росію з Сибіру і Казахстану поверталося від 40 до 110 тис. сімей переселенців, велику частину яких складали «поверненці» з Казахстану. Положення цих селян було винятково важким. Селянський рух не припинявся, що свідчило про крах столипінської аграрної реформи.

Переселення селян до Казахстану за своїми соціально-економічним і політичним наслідкам мало об'єктивно прогресивне значення. Воно прискорило розвиток продуктивних сил краю, сприяло розвитку землеробства та осілості, зближенню російських і казахських трудящих в їх спільній боротьбі проти царизму. Разом з тим переселенська політика царизму призвела до загострення аграрних суперечностей в Казахстані, обезземеливанию і розорення трудящих казахських мас.
Навчальний матеріал
© ukrdoc.com.ua
При копіюванні вкажіть посилання.
звернутися до адміністрації